Original von Claudia
@ Christian: Wir streiten uns jetzt aber nicht drüber, wer der bessere Fotograf ist, ne?
Nö, da brauchen wir uns nicht zu streiten, denn Du bist der bessere Fotograf. :-]
Ich habe ja eigentlich gar keine Ahnung vom Fotografieren, habe erst für die 300D mal ein paar Grundbegriffe gelernt. Ansonsten passt auf mich wohl der Begriff, der mal irgendwie in der fc fiel: fotografische Schlampe.
Original von Claudia
Soso, ne Diva hab ich mir da also zugelegt. Nun gut. Die wird zu zähmen sein.
Das steht ja ausser Frage, aber man muss halt umdenken. Der Umstieg fällt mir halt sehr schwer, da er bei mir nur mit Kostengründen motiviert ist. Mein Herz ist immer noch bei meiner analogen EOS500, das können auch die vielen Vorteile (noch) nicht wettmachen.
Original von Claudia
#1:
....sagen. Ich glaube, der Schnitt bzw. die Wahl des Bildausschnitts ist ein Element, an dem man Deine Bilder oft erkennt.
Bildschnitt ist in meinen Augen eine heikle Sache, über die ich viel grübele. Gerade bei Konzerten ist es so, dass ich die Bildgestaltung oft genug vernachlässige, weil mich eine Pose, ein Gesichstausdruck fesselt und man halt in dem Moment abdrückt, da man einfach nicht die zeit hat, noch nachzuzoomen. Wenn es irgend geht, nehme ich den Originalschnitt. Übrigens: Schau Dir mal in der fc die Fotos von Katja Wisotzki an. Sie ist in Sachen Bildkomposition für mich die Grösste.
Original von Claudia
#2:
Auch ein cooles Bild - vielleicht ein bisschen zu wenig konzertig? Hab ich neulich mal zu hören gekriegt, dass ich oft zu sehr Portrait davon mache und dann die Konzertstimmung nicht mehr ganz rüerkommen kann, darum komme ich da gerade drauf. Hab mir die Kritik mal zu Herzen genommen - was aber nicht heißt, dass ich genau solche Bilder nun nicht mehr mache ;-) Ich mag sowas nämlich eigentlich sehr.
Derartige Kritik habe ich auch schon bekommen. Ich empfinde das als Kompliment und versuche, derartige "Portraits" immer wieder hinzukriegen.
Original von Claudia
Ist f5.6 schon die maximale Lichtstärke Deines Objektivs bei dieser sehr netten Brennweite? Was hast Du für ein Objektiv? Bei mir wird übrigens der fehlende Weitwinkel (28mm x 1,6 = ca.45mm KB...) schnell zum Problem, wenn man so nah dran ist, dass man mit dem Model Händeschütteln könnte.
Ja leider. Das Objektiv ist sehr lichtschwach, es ist ein Sigma Zoom 70-300mm f/4 - 5,6 Mit der EOS500 konnte man das durch die Filmwahl recht gut kompensieren, aber mit der 300D ist das gar nicht so einfach. Mag aber auf genau diese nette Brennweite nicht verzichten. Ein lichtstarkes Jehova ist mein Traum - aber eben ein ubezahlbarer.
Original von Claudia
#3:
1/8??? Du hast 1/8 aus der Hand geschossen?? Hast Du nicht nur den Mikromann sondern auch noch Dich selbst von Deiner Kathrin dafür festtackern lassen? *grins* Ein besonderes Bild. Diese "Lichthöfe" sind cool ("So sieht also ne Aura aus, ja?") und der Gesichtsausdruck passt irgendwie gut dazu.
Was mich vielleicht ein kleines bisschen stört ist die "Aura" des Mikroständers [Ich schreibe immer und JEDESmal Mirko statt Mikro. Das gibts doch gar nicht] und dass selbiges weiter im Vordergrund ist als der gute Mann. Der Gesamtausdruck gefällt mir aber sehr!
Naja, 1/8 ist schon wirklich ein Härtefall... Das Lichthöfe sind mit Photoshop gemacht. Ich habe lange überlegt und beschlossen, den Mikroständer mit in die EBV einzubeziehen, die Befürchtung lag nahe, dass das Licht sonst unnatürlich aussieht. Werde mal eine andere Variante probieren.
Original von Claudia
Fazit: Wie immer sehr gute Bilder!
So - zufrieden?? ;-)
:sch: :sch: :sch: :sch: :sch: :sch: :sch: :sch:
(Baustelle halt :lol: :lol
Liebe Grüsse!!!
Christian